„Wir gehen davon aus, dass wir ihn ausleihen können. Chelsea will ihn auf keinen Fall verkaufen“, erklärt der Geschäftsführer.
[Wolfgang Holzhäuser, Anm.d.R.]
© Getty images
Wir arbeiten sieben Tage die Woche, um dich mit den besten Infos zu versorgen.
Das finanzieren wir mit Werbung — und die kommt gerade nicht bei dir an. Dein Support macht den Unterschied.
Entscheide du, wie du uns unterstützen möchtest:
Schalte deinen Adblocker für ligainsider.de aus und lies wie gewohnt kostenlos weiter. Wir zeigen dir wie.
Ein Abo, das mehr freischaltet als nur Werbefreiheit.

Ich denke auch, dass eine Leihe die einzige Möglichkeit ist. Bei einem Verkauf hätte sicher der finanzstarke BVB die Nase vorn. Eine Leihe für ein Jahr, in dem man sich nach geeignetem Ersatz, wenn man ihn nicht sofort verpflichtet, weiter umsehen kann, wäre jetzt auch nicht das schlechteste.
Offenbar haben sie leider keine andere Wahl. Da Schürrle scheinbar schon mit Chelsea einig ist, ist der de Bruyne-Deal unabhängig davon. Daher müssen sie wohl das Schürrle-Geld mitnehmen (und z.B. in Sokratis investieren) und wenn man de Bruyne schon nicht kaufen kann, kann man ihn ja wenigstens ausleihen. Finde es allerdings etwas schade, hätte ihn gerne auf Dauer in der Bundesliga.
nun sindse mit Leihe einverstanden ?