Ablösefrei nach Leverkusen?

didavi? oft verletzt gewesen, allerdings gegen ende immer gezeigt, was er kann. eine vertsärkung wäre er, allerdings frage ich mich, für wen und wo er spielen soll bei calhanoglu, bellarabi, mehmedi, kießling, brandt und son als konkurrenten. calhanoglu halte ich auf der 6 für nicht so optimal...

@ChrisDangerous danke für die auflösung :D schlafmangel+prüfung am morgen haben mich wohl nicht klar denken lassen.

Hey Horst.. Ja klar, aus purer Nächstenliebe natürlich auch nicht, aber er ist halt ein Eigengewächs und man wusste natürlich, dass er Potential hat. Trotzdem hätte man ja, nachdem sogar das Karriereende mal im Raum stand, sagen können, dass es so nicht weitergeht..
@Knonsense, ich denke, dass Horst mich gemeint hat ;)

Hat die letzten 3 Jahre ca. 20 Spiele absolviert, wurde immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen und die längste Phase in der er am Stück fit war sind die letzten 1 1/2 Monate. Bin kein Experte für Wahrscheinlichkeitsrechnung, aber denke das Risiko ist für Didavi zu hoch sich wieder ernsthaft zu verletzen

Warum wäre "jetzt" der beste Zeitpunkt um einen neuen Vertrag zu schließen? Im nächsten Sommer stehen ihm alle Türen offen und Vereine wie Leverkusen klopfen sogar an, da sie nicht das Risiko einer Ablösesumme eingehen müssen.

Denke nicht dass Didavi mit seiner Geschichte und einem Vertrag bis zum nächsten Jahr die komplette Saison bestreitet.
Sollte (Gott bewahre) Didavi sich wieder verletzen, ist er der Angeschmierte….
Wäre in seiner Situation ziemlich blauäugig, JETZT ist der beste Zeitpunkt um einen neuen Vertrag zu unterschreiben. Er ist fit und hat zuletzt sehr gute Leistungen gezeigt

Nein, das könnte man Leverkusen nicht verkaufen. So gehts dann auch nicht. Wenn, dann müsste er jetzt verlängern und auch das hätte ein Geschmäckle. Ich könnte mit der Regelung leben. Abegesehen davon darf man gespannt sein, wie viele Spiele er am Stück bestreiten wird, bis der Körper wieder streikt. Und ich denke, genau das wird Leverkusen auch tun.

Hoffe, dass er vielleicht dann ende der Saison, im Falle einer normalen Saison, wenigstens um ein Jahr verlängert.

und trotzdem tut es Stuttgart weh..

Hallo Chris. Ich glaube nicht, dass Stuttgart aus purer Nächstenliebe zu D. Didavi gehalten hat, sondern weil sie wissen, wie gut er ist. Nach Ablauf des Vertrags zu wechseln finde ich völlig legitim.

"Gleichzeitig berichtet der "kicker", der VfB Stuttgart würde auf einen Verbleib des Regisseurs für die kommende Saison bestehen." Der VfB verzichtet also aus freien Stücken auf eine Ablöse.

Vielleicht erteilt Stuttgart ihm ja gar keine Wechselfreigabe? Muss ja nicht alles an dem Spieler haengen ;)

Joar, das Tor in Paderporn war sehr wichtig, sonst hätte das aber glaube auch mit Dié, Gente, Maxim, Harnik, Kostic und Ginczek funktioniert :)

Ja, an das wird man sich im Profigeschäft aber leider immer mehr gewöhnen müssen. Dafür war Didavi dann noch zum Ende der Saison ein Garant für den Klassenerhalt.

Da geb ich dir Recht amused. Ich meinte eher, dass der VfB trotz seiner ewig andauernden Verletzung zu ihm gehalten hat und gerne verlängern würde, er aber das Angebot ausschlägt und zu Leverkusen wechselt..

Was heißt kein feiner Zug von Didavi? Sonst wird doch immer gejammert, wenn jemand trotz gültigen Vertrages einen Wechsel kokettiert. Genau aus diesem Grund schließt man doch Verträge, Didavi hält diesen ein und danach gehts weiter und Stuttgart hat noch ein Jährchen Spaß an ihm.

So bitter fände ich es gar nicht... immerhin hätte Stuttgart noch ein weiteres Jahr Freude an ihm und braucht die Position nicht kurzfristig neu zu besetzen, sondern kann besser planen. Einzig und allein die 5 mio tun halt weh...

Wäre auch kein feiner Zug von Didavi..

Wäre sehr bitter für Stuttgart.